Google, ABD Mahkemesi’nde Rekabet İhlali Nedeniyle Mahkum Edildi
ABD Adalet Bakanlığı, reklam teknolojisi tekeline dair iddialarla Google'a karşı önemli bir antitröst davasını kazandı.
Regülatör otoriteler, teknoloji devlerini giderek daha fazla hedef alıyor ve anti rekabetçi uygulamaların yaygınlaşmamasını sağlıyor. Antitröst yasalarını ihlal eden her şirket, sorumluluğa çekiliyor. ABD Adalet Bakanlığı ile Google arasında süregelen hukuki mücadele, teknoloji camiasının dikkatle takip ettiği bir durum. Mahkeme, şirketin gelecekteki eylem planı ve genel olarak sektör üzerindeki etkisini belirleyecek nihai kararı vermek üzere yoğunlaşmış durumda. Üç hafta süren duruşmaların ardından mahkeme, Google’ın Sherman Antitröst Yasası’nı ihlal ettiğine hükmetti ve şimdi ihlalin cezası belirlenecek.
ABD Adalet Bakanlığı, Google’a karşı antitröst davasını kazandı
ABD Adalet Bakanlığı, Google’ın reklam teknolojisi uygulamaları nedeniyle şirketi takip ediyordu. Duruşmalar yaklaşık üç hafta sürdü ve sonrasında detaylı bir inceleme yapıldı. Mahkeme, ABD Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı antitröst davasında kararını verdi ve teknoloji devi, dijital reklamcılık teknolojisi alanında tekel sürdürmekle suçlandı.
Mahkeme kararına göre, Google dijital reklam alanında iki önemli yasayı ihlal etti; reklam borsaları ve yayıncı reklam sunucularındaki tekelini korudu. Şirket, rekabeti engellemek amacıyla reklam sunucusu ve reklam borsası gibi ürünlerini haksız bir biçimde birleştirdi. Bu bulgular, Google’ın Sherman Antitröst Yasası’nın 1. ve 2. maddelerini ihlal etmesine neden oldu. ABD Bölge Yargıcı Leonie Brinkema, şunları ifade etti:
Davacılar, Google’ın açık web reklamcılığı için yayıncı reklam sunucusu ve reklam borsası pazarlarında tekel gücünü elde etmek ve sürdürmek amacıyla bir dizi anti rekabetçi eylemde bulunduğunu ispatlamıştır.
Ancak, bu kısmi bir zaferdi; Google’ın reklam ağı alanında baskın olduğu iddiası reddedildi. Google’ın Regülasyon İşleri Başkan Yardımcısı Lee-Anne Mulholland, davanın sonucunu vurgulayarak topluluğa, geri kalan kısmın temyize götürüleceğini bildirdi. Mulholland ayrıca şunları söyledi:
Mahkeme, reklamcı araçlarımızın ve DoubleClick gibi satın almalarımızın rekabete zarar vermediği konusunda hemfikir oldu. Ancak, yayıncı araçlarımızla ilgili verilen karara katılmıyoruz – yayıncıların pek çok seçeneği var ve Google’ı kullanıyorlar çünkü reklam teknolojimiz kullanımı kolay, maliyet etkin ve sonuçlar veriyor.
Şimdi, Google ve Adalet Bakanlığı, arama antitröst davasının çözüm aşamasında yeniden karşı karşıya gelecek. Adalet Bakanlığı, Google’ın Chrome tarayıcısını elden çıkararak ayrılması gerektiğini düşünüyor, ancak ihlalleri düzeltmek için uygulanacak cezaları henüz göreceğiz.
